هل كانت هناك ديمقراطية ذهبت فيها الفروع الثلاثة للحرب؟

هل كانت هناك ديمقراطية ذهبت فيها الفروع الثلاثة للحرب؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كنت أفكر أمس في الفروع الثلاثة للديمقراطية: السلطة التشريعية ، والسلطة التنفيذية ، والسلطة القضائية.

الفكرة هي أن لكل منها مسؤولية وصلاحيات محدودة ، ومن خلال مبدأ الضوابط والتوازنات ، يتعاون الثلاثة للحفاظ على حكومة مستقرة وعقلانية ، وتجنب اللاعبين الفرديين من النمو في السلطة والفساد. إذا قام أي من الفروع الثلاثة بخطوة خاطئة وحاول زيادة قوتها ، فيمكن للفروع الأخرى أن تلومها.

عندما يذهب القاضي إلى عمله في الصباح ، يعرف أنه مسؤول عن التحكيم وعن الحكم فقط. لا يمكن لومه على كيفية قيام الحكومة بعملها (الفرع التنفيذي) أو على مدى سخافة القوانين. إنه يعلم أنه لا يحتاج إلى الرد أمام السلطة التنفيذية أو التشريعية. إنه المسؤول الوحيد عن الحكم ، ومن الجيد دائمًا تجنب المسؤولية ، خاصة عند حدوث أشياء سيئة.

سؤالي هو: هل كانت هناك حالات دخلت فيها الفروع الثلاثة للحرب؟ هل كانت هناك حالات ، على سبيل المثال ، رفضت فيها الحكومة الامتثال لقرار المحكمة؟ أو حيث رفضت المحكمة احترام قانون صاغته السلطة التشريعية؟

ماذا تفعل الفروع إذا كان أي فرع آخر غير متعاون ، وفشلت أي محاولة للتوبيخ عليه؟

هل كانت هناك حالات قاتل فيها حراس مسلحون للمحكمة ضد قوات الشرطة الحكومية؟


إن افتراض أن كل فرع من فروع الحكومة سوف "يخوض الحرب" هو ببساطة سوء فهم البرلمانية ("البرلمان هو الأسمى").

إذا لم يكن البروتوكول الاختياري يعني ، حرفياً ، أن الفروع تقاتل بعضها البعض جسديًا ، لكنها كانت أكثر تواضعًا "في الصراع" - حيث لم يتم تفسير نية الهيئة التشريعية من قبل القضاء بشكل مناسب ، وفي سياق مشابه ، لم تطبق الحكومة القوانين المتوافقة مع نية الهيئة التشريعية - يجب أن تكون الإجابة بالطبع نعم.


النزاعات بين كل فرع من فروع الحكومة

كانت هناك صراعات بين كل فرع من فروع الحكومة. كم مرة هم في صراع؟ تقريبًا كل يوم (عمل) - فقط شاهد الأخبار المسائية لمعظم الديمقراطيات الليبرالية ("الديمقراطية" ، بالطبع ، هي الركيزة الأساسية الأخرى التي بدونها فصل السلطة لا معنى له).

هل تعمل فروع الحكومة فعليًا وفقًا لـ ترياس بوليتيكا فلسفة حيث يجب أن يكون هناك فصل صارم بين ثلاث سلطات مستقلة في كل أمة؟ بالطبع لا.

مونتسكيو روح القوانين، التي نُشرت في منتصف القرن الثامن عشر ، والتي ألهمت كل من المثقفين الفرنسيين والأمريكيين خلال ثورتهم ، لا تزال مجرد نظرية. نظرية سياسية جيدة جدا وإن كان. على حد علمي ، لا يوجد مؤشر واحد مقبول للتنفيذ المثالي للأمة لهذا النموذج.

لذلك ، تحدث النزاعات بين الفروع في كثير من الأحيان. إذا استمرت في التدهور فسوف يطلق عليها "الحرب الأهلية" ونهاية المؤسسات الديمقراطية بسبب قانون عسكرى ستُفرض لإعادة النظام ، وإلا سيتم تشكيل أمة جديدة. والفرض الناجح للأحكام العرفية معروف باسم آخر "قاعدة شاذة". هذا ينهي حكومة منتخبة ديمقراطيًا (سلطات مستمدة قانونيًا). كم عدد أنظمة الأحكام العرفية هناك؟ حسنًا ، يمكننا أن نحسب ذلك (لم أفعل).


مونتسكيو روح القوانين: في التمرين

كيف الفروع في الواقع العمل في الحياة اليومية ، إذا كان يقارب ، ولكن لا يحقق فصلًا واضحًا بين السلطات؟ الكثير بالنسبة لي لشرح كل التفاصيل ، ولست متأكدًا من أنني قادر على ذلك. على أي حال ، أجاب باجهوت على هذا في كتابه ، "الدستور الإنجليزي(1865) كان هذا الكتاب لنظام الحكم البريطاني (الديموقراطية البرلمانية، حيث يكون رأس الدولة شخصًا متميزًا عن رئيس الحكومة).

بالنسبة لأمريكا ، سيكون كذلك النظام الرئاسي، حيث يكون رأس الدولة هو رأس الحكومة. وكتب وودرو ويلسون ، معاصر باجهوت ، الرئيس الثامن والعشرون للولايات المتحدة "حكومة الكونجرس: دراسة في السياسة الأمريكية" (1885).

باختصار ، كيف تعمل فروع الحكومة المنتخبة ديمقراطياً بشكل غير كامل (وفقًا لـ ترياس بوليتيكا نموذج)؟ أجاب كل من باجهوت وويلسون على ذلك في كتبهما الخاصة التي تعود إلى القرن التاسع عشر.

(أعتقد أن هذه إجابة تاريخية).

  • اكتشفت للتو مقالة ممتازة حول هذا الموضوع - جيريمي والدرون ، فصل السلطات في الفكر والممارسة، 54 قبل الميلاد القس 433 (2013).

سؤالك اصطلاحي في المقام الأول ولا يمكن أن يكون له إجابة تاريخية.

أجرت أستراليا في أوائل العقد الأول من القرن الحالي انتخابات برلمانية فيدرالية جنبًا إلى جنب مع محكمة قضت بالفصل الدستوري بين الوظائف التنفيذية والقضائية.

وجدت الوظيفة التنفيذية والوظيفة القضائية نفسيهما في صراع حول موقف السلطة التنفيذية بشأن تعذيب لاجئي الأمم المتحدة. وجدت المحكمة مرارًا أن القوانين غير قانونية ، لكنها تفتقر إلى قوة الإنصاف. أعاد البرلمان تمرير سياسة السلطة التنفيذية. فصلت السلطة التنفيذية تمويل القضاء ، مما زاد من عبء عملها.


شاهد الفيديو: الشيخ ابن عثيمين: الذين يدعون الديمقراطية هم أول من هدم الديمقراطية


تعليقات:

  1. Tad

    هذا الفكر الممتاز يجب أن يكون عمدا

  2. Cestmir

    برافو ، هذه العبارة العظيمة ستكون مفيدة

  3. Mezirn

    رسالة ممتازة وفي الوقت المناسب.

  4. Qochata

    اعذروني على ما يجب أن أتدخل فيه ... وضع مشابه. جاهز للمساعدة.



اكتب رسالة