هل اعتبرت ألمانيا إيطاليا شريكًا جيدًا في التحالف الثلاثي؟

هل اعتبرت ألمانيا إيطاليا شريكًا جيدًا في التحالف الثلاثي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

شاركت ألمانيا وإيطاليا في التحالف الثلاثي مع النمسا والمجر. كان هذا على الرغم من حقيقة أن ألمانيا وإيطاليا كانتا في السابق حليفتين ضد النمسا والمجر. من منظور ألمانيا خلال الفترة 1900-1914 ، هل كانت إيطاليا شريكًا جيدًا؟

ما هي أهداف ألمانيا لهذا التحالف في هذه الفترة؟ هل ساهمت إيطاليا في تلك الأهداف؟ ما الذي كان على ألمانيا أن تقدمه لإيطاليا خلال هذه الفترة؟


كانت ألمانيا على دراية بالعديد من أوجه القصور في إيطاليا. كانوا قد تحالفوا ضد النمسا في عام 1866 عندما خسرت إيطاليا الجزء الخاص بها من الحرب ، وتم إنقاذها على طاولة السلام من قبل ألمانيا. لذلك لم تتوقع ألمانيا الكثير من إيطاليا ، التي فعلت "ما يكفي" لتمكين الألمان من كسب الحرب. ولم تقدم ألمانيا الكثير.

في الأساس ، كان التحالف مع إيطاليا تحالفًا دفاعيًا. دعت شروط التحالف الثلاثي إيطاليا إلى البقاء على الحياد في حالة نشوب حرب بين النمسا والمجر وروسيا. كما دعت إيطاليا إلى المشاركة فقط إذا تعرضت ألمانيا (أو النمسا) للهجوم من قبل فرنسا ، والعكس صحيح. (استخدمت إيطاليا هذه الثغرة للبقاء على الحياد في عام 1914 ؛ وضربت ألمانيا الضربة الأولى ضد فرنسا.) انتهكت إيطاليا لاحقًا شروط التحالف في عام 1915 بالانضمام إلى الحلفاء ، وتحديداً الروس ، في حرب ضد النمسا-المجر (وألمانيا) ). وهذا يمثل "انحرافًا هبوطيًا" عن توقعات ألمانيا.


الجبهة الإيطالية (الحرب العالمية الأولى)

ال الجبهة الايطالية أو جبهة جبال الألب (إيطالي: فرونت ألبينو، "جبهة جبال الألب" باللغة الألمانية: Gebirgskrieg، "حرب الجبال") التي اشتملت على سلسلة من المعارك على الحدود بين النمسا والمجر وإيطاليا ، دارت بين عامي 1915 و 1918 في سياق الحرب العالمية الأولى. كانت الحرب تهدف إلى ضم الساحل النمساوي ، شمال دالماتيا ، وأراضي ترينتينو الحالية وجنوب تيرول. على الرغم من أن إيطاليا كانت تأمل في الحصول على الأراضي بهجوم مفاجئ ، إلا أن الجبهة سرعان ما انزلقت في حرب الخنادق ، على غرار الحرب على الجبهة الغربية في فرنسا ، ولكن على ارتفاعات عالية وشتاء شديد البرودة. أدى القتال على طول الجبهة إلى نزوح الكثير من السكان المحليين ، وتوفي عدة آلاف من المدنيين بسبب سوء التغذية والمرض في مخيمات اللاجئين الإيطالية والنمساوية المجرية. [8] انتصار الحلفاء في فيتوريو فينيتو ، وتفكك إمبراطورية هابسبورغ ، والاستيلاء الإيطالي على ترينتو وتريست أنهى العمليات العسكرية في نوفمبر 1918. ودخلت هدنة فيلا جوستي حيز التنفيذ في 4 نوفمبر 1918 ، بينما النمسا-المجر (بحكم الأمر الواقع وبحكم القانون) لم يعد موجودًا ككيان موحد. تشير إيطاليا أيضًا إلى الحرب العظمى باسم حرب الاستقلال الإيطالية الرابعةالتي أكملت المرحلة الأخيرة من توحيد إيطاليا. [9]

2,150,000: [1] [2]
651000 قتيل
953،886 جريح
530.000 مفقود أو أسير
6,700:
1،057 قتيل
4971 جريحًا
670 مفقود / أسير [3]
2,872:
480 قتيلاً (700 مات بشكل غير مباشر)
2302 جريح
القبض على مجهول

2,330,000: [2] [4] [5] [ الصفحة المطلوبة ]
400000 قتيل
1،210،000+ جريح
تم القبض على 477024 [6]
176000 مفقود [7]
?


هل اعتبرت ألمانيا إيطاليا شريكًا جيدًا في التحالف الثلاثي؟ - تاريخ

كانت القوى المركزية أعداء الولايات المتحدة وحلفائها في الحرب العالمية الأولى. وكان هذا التحالف يتألف في البداية من أربع دول: ألمانيا ، والإمبراطورية النمساوية المجرية ، والإمبراطورية العثمانية ، ومملكة بلغاريا. الاسم مشتق من الموقع الجغرافي للدول الأعضاء في المنطقة الوسطى من أوروبا.

الوفاق الثلاثي

عندما اندلعت الحرب العالمية الأولى في عام 1914 ، كان الأعداء المباشرون للقوى المركزية يُعرفون مجتمعين باسم "الوفاق الثلاثي". كانت هذه دول بريطانيا العظمى وفرنسا وروسيا. انضمت الولايات المتحدة لاحقًا إلى الوفاق الثلاثي في ​​الحرب ضد القوى المركزية.

تنسحب إيطاليا

كانت إيطاليا في الأصل حليفًا لألمانيا عندما بدأت الحرب ، ولكن بسبب التعقيدات السياسية المعقدة ، اختارت عدم دعم ألمانيا والتحالف الثلاثي في ​​الحرب العالمية الأولى. لسبب واحد ، كانت إيطاليا عضوًا مؤقتًا في التحالف الثلاثي ، ولكن فقط من حيث ميثاق الدفاع.

كان يُنظر إلى ألمانيا وشركائها على أنهم المعتدون في الحرب العالمية الأولى ، مما جعل إيطاليا تبتعد. كما أبرمت إيطاليا اتفاقيات عدم اعتداء سرية مع فرنسا والمملكة المتحدة.

رابطة فضفاضة

كانت الرابطة بين أعضاء القوى المركزية على الدوام غامضة ومتوترة إلى حد ما. لقد كانت حالة كانت فيها العديد من الخطوط غير واضحة. كانت الإمبراطورية العثمانية ، على سبيل المثال ، أقل اهتمامًا بطموحات ألمانيا من اهتمامها بتصفية حسابات قديمة ضد الروس ، وفي الوقت نفسه ، دعمت قبضتها المتداعية على السلطة في المنطقة.

كانت الإمبراطورية النمساوية المجرية مهتمة بالدرجة الأولى بخوض الحرب وقهر عدوها اللدود ، صربيا. صربيا ، بدورها ، كانت حليفة لروسيا منذ فترة طويلة. تشترك هاتان الدولتان في ثقافة سلافية مماثلة وتاريخيا كانا متحالفين لعدة قرون. ومع ذلك ، كانت صربيا منذ فترة طويلة تحت سيطرة الإمبراطورية العثمانية وكانت حريصة على تحرير نفسها. وهكذا ، فإن التحالف مع روسيا كان في مصلحة صربيا.

مهندس القوى المركزية

كان اسم مؤرخ المستشار الألماني أوتو فون بسمارك هو الرجل الذي جمع التحالف الذي سيصبح القوى المركزية. كان جزء من سبب اختياره للإمبراطورية النمساوية المجرية والعثمانيين هو منع حرب على جبهتين.

مع مضايقة الإمبراطورية العثمانية للروس ، يمكن للألمان تركيز جهودهم على هزيمة الدول القوية مثل فرنسا وبريطانيا العظمى.

كانت الإمبراطورية العثمانية ذات يوم أقوى كيان في أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى ، ولكن بحلول الوقت الذي اندلعت فيه الحرب عام 1914 ، كانت بالفعل في طريقها للانحلال. اعتبر الحكام العثمانيون التحالف مع ألمانيا والإمبراطورية النمساوية المجرية فرصة أخيرة للاحتفاظ بالسيطرة على إمبراطوريتها التي كانت نائية في السابق.

سارت الحرب بشكل سيء بالنسبة للقوى المركزية. هُزمت ألمانيا وحلفاؤها تمامًا في صراع مدمر أسفر عن مقتل أكثر من 10 ملايين شخص. كان دخول أكثر من أربعة ملايين جندي أمريكي إلى الحرب العظمى أكثر من كافٍ لترجيح كفة الميزان لصالح الدول الغربية. تحطمت القوى المركزية.

في أعقاب الحرب

تعثرت الإمبراطورية العثمانية لعدة سنوات أخرى قبل أن تتفكك في عام 1923. وتحولت ألمانيا إلى حالة يائسة في أعقاب الحرب العالمية الأولى ، لكن الهزيمة المهينة التي عانت منها ستزرع بذور نشوء دولة أكثر فتكًا وحربًا. & # 8211 الرايخ الثالث & # 8211 قاد بلدي أدولف هتلر.

انهارت الإمبراطورية النمساوية المجرية تحت وطأة الحرب في أغسطس من عام 1918 ، قبل أشهر فقط من نهاية & # 8220 الحرب الكبرى. & # 8221


1936 - محور روما وبرلين 1936 - ميثاق مناهضة الكومنترن 1939 - ميثاق الصلب 1940 - الاتفاق الثلاثي

أدى الغزو الإيطالي لإثيوبيا في عام 1935 إلى تغيير الإطار الجيوسياسي الأوروبي بشكل لا رجعة فيه. بعد عام 1935 ، أصبح موسوليني أكثر فأكثر تحت تأثير هتلر. سيبدأ هتلر أيضًا في تحرير ألمانيا من القيود التي فرضتها معاهدة فرساي والتطويق الأنجلو-فرنسي. أدى تقدم المصالح الإيطالية الألمانية خلال الفترة من عام 1935 إلى بداية الحرب العالمية الثانية - حقبة تميزت بالكساد الكبير والاسترضاء - إلى خلق هالة من النجاح والتعاون الشموليين. أعطت الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939) وراينلاند (1936) والنمسا (1937) وتشيكوسلوفاكيا (1938) وألبانيا (1939) مصداقية لهذا التصور. كانت هذه الفترة أيضًا حاسمة لجهود ألمانيا وإيطاليا في بناء تحالف.

كانت الخطوة الأكثر أهمية في السمات العسكرية للخطة الألمانية هي التوقيع في 25 و 26 أكتوبر 1936 ، على معاهدة مع البروتوكولات ، بين ألمانيا وإيطاليا ، والتي شكلت معًا أصل محور روما-برلين الشهير الآن. قبل عام 1935 ، انحازت إيطاليا سياسياً إلى بريطانيا العظمى وفرنسا. في أواخر عام 1934 كانت معادية للتوسع الألماني في النمسا. حدث تغيير في عام 1935 ، بسبب انخراط إيطاليا في حرب لغزو إثيوبيا. بشكل غير متوقع ، أظهر البريطانيون في الحال استياءًا كبيرًا. بالنسبة لإيطاليا ، وعد التحالف بالدعم في حالة اندلاع حرب كبرى ، ووضع حد لعزلتها السياسية آنذاك. بالنسبة لألمانيا ، كان هذا يعني أن حدودها الجنوبية محمية. أفرجت إيطاليا عن القوات الألمانية لاستخدامها في مسارح العمليات الأخرى.

وقعت ألمانيا واليابان على ميثاق مناهضة الكومنترن في 25 نوفمبر 1936. وكان ميثاق مناهضة الكومنترن موجهاً نحو أنشطة الأممية الشيوعية. وتعهد الموقعان "بإبقاء كل منهما على اطلاع فيما يتعلق بأنشطة الأممية الشيوعية" ، و "منح الإجراءات اللازمة للدفاع" ، و "تنفيذ مثل هذه الإجراءات بتعاون وثيق". بعد عام واحد انضمت إيطاليا إلى ميثاق مكافحة الكومنترن. وقد أدى هذا الحدث في الواقع إلى تمديد محور روما وبرلين الذي تم إنشاؤه بالفعل إلى طوكيو ، وأشار إلى تحالف القوى الشمولية الثلاث.

عزز توقيع إيطاليا على ميثاق مناهضة الكومنترن في 6 نوفمبر 1937 وحدة الأيديولوجيات الفاشية والنازية. أكد هذا الاتفاق الاتحاد الأيديولوجي لألمانيا وإيطاليا واليابان ضد انتشار الشيوعية. بحلول نهاية عام 1937 ، خلص روزفلت إلى أن ميثاق مناهضة الكومنترن بين ألمانيا واليابان وإيطاليا كان يهدف إلى الغزو العالمي ، بينما أقنع اتفاق ميونيخ و Kristallnacht في نوفمبر 1938 روزفلت بأن أهداف هتلر غير محدودة وأنه يمكن وقف ألمانيا النازية. فقط بالقوة المهددة بشكل موثوق. بحلول أواخر عام 1937 ، أصبحت الافتراضات الأمريكية التي أعطت تخطيط ORANGE أهميتها القصوى خلال العقد ونصف العقد الماضيين مشكوكًا في صحتها. خلقت الأحداث الدولية وضعا جعل من غير المحتمل بشكل متزايد أن الحرب بين الولايات المتحدة واليابان يمكن أن تقتصر على هاتين الدولتين. كانت التهديدات أو الأعمال العدوانية المباشرة هي النظام السائد في أوروبا وآسيا. ظلت بريطانيا العظمى وفرنسا ، اللتين كانتا تعانيان من الأزمة الاقتصادية المطولة في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، والتي أضعفتها الصراعات الداخلية ، سلبيين في مواجهة هذا التهديد ، ساعيتين إلى تجنب الصراع المسلح من خلال سياسة الاسترضاء.

على الرغم من أن الميثاق المناهض للكومنترن استمر في توجيهه اسميًا ضد الاتحاد السوفيتي والشكل السوفيتي للحكومة ، إلا أن الغرض من التحالف كان أوسع بكثير. تم تلخيص الموقف بشكل جيد في رسالة من السفير جوزيف سي. غريو إلى واشنطن بتاريخ 13 نوفمبر 1937 ، بعد أسبوعين تقريبًا من رفض اليابان حضور مؤتمر بروكسل حول النزاع الصيني الياباني. وأوضح السفير أنه "إذا تم تحليل التركيبة المثلثية الحالية ، فإنه يتضح على الفور أن المجموعة ليست فقط معادية للشيوعية ، ولكن سياساتها وممارساتها تتعارض بالتساوي مع ما يسمى بالقوى الديمقراطية. وهكذا يمكن ملاحظة أن السؤال يحل نفسه في حقيقة بسيطة مفادها أنه مزيج من تلك الدول المصممة على زعزعة الوضع الراهن على عكس تلك الدول التي ترغب في الحفاظ على الوضع الراهن ، أو بشكل أكثر بساطة ، "ملاذ" ضد "الأثرياء" ، وأن معاداة الشيوعية هي مجرد لافتة يحتشد تحتها "من لا يملكون". التهديد الذي يواجه إنجلترا حقيقي للغاية ويتضح فورًا عند التفكير في أنه مع إضافة اليابان إلى محور روما في برلين ، إن خط حياة الإمبراطورية البريطانية مهدد من بحر الشمال عبر البحر الأبيض المتوسط ​​وما وراء سنغافورة ". بالنسبة إلى السفيرة غرو ، فإن قرار اليابان بالإدلاء بنصيبها مع ألمانيا وإيطاليا كان بمثابة إنهاء نهائي لعزلة اليابان السياسية والأخلاقية وشدد على "التخلي عن اصطفاف اليابان السابق والتقليدي مع القوى الديمقراطية".

جاء بيان اليابان بعد ذلك بوقت قصير في شكل هجوم على الولايات المتحدة. ثم تم وضع باناي مع العديد من السفن الحربية الأمريكية والبريطانية الأخرى على نهر اليانغتسي. ما اعتبره متعصبو الجيش الياباني أنه من الأهمية بمكان التأكد منه هو المزاج المباشر للجمهور الأمريكي - والذي من المفترض أنهم اكتشفوه. وخلصوا إلى أن موقف البحرية الأمريكية الراسخ في هذه المسألة لا يمثل بأي حال من الأحوال موقف الجمهور اللين وغير الواقعي بشكل لا يصدق.

كإجراء مضاد لبرامج التسلح الأجنبية التي يبدو أنها تنطوي على تهديد للسلام العالمي ، دعا الرئيس روزفلت الكونجرس في رسالته في يناير 1938 إلى الموافقة على برنامج إعادة التسلح في الداخل ، وفي 5 فبراير الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، واستفسرت فرنسا من اليابان بشأن خطط البناء البحرية الخاصة بها. كان رد اليابان ، وهو رفض الكشف عن أي معلومات من أي نوع ، في الواقع اعترافًا ضمنيًا بخططها.

في 31 ديسمبر 1938 ، رفضت الولايات المتحدة رسميًا النظام الياباني الجديد في الصين. مشيرةً إلى أن خطط وممارسات السلطات اليابانية تتضمن ضمناً افتراض السيادة وليس سيادتها ، رفضت الولايات المتحدة الاعتراف "بأن هناك حاجة أو ضمانًا لأية سلطة واحدة لتأخذ على عاتقها تحديد ما يجب أن تكون عليه شروط وأحكام "نظام جديد" في المناطق التي لا تقع تحت سيادته وأن يشكل نفسه مستودعا للسلطة ووكيل القدر فيما يتعلق بها ". نظرًا لأنه كان من الواضح أننا لن ندعم قناعاتنا بالقوة ، ظلت اليابان غير مبالية بها إلى حد كبير.

هتلر ، الذي لم يكن معروفًا بقلق الضمير أو الصدق ، مزق فجأة ميثاق مناهضة الكومنترن وأبرم معاهدة مفاجئة مع روسيا. بالنسبة لليابان ، كانت هذه أسوأ ركلة دبلوماسية واجهتها في تاريخها الحديث. كان خوف اليابان الرئيسي هو أنه إذا تم التخلص من روسيا من القلق في أوروبا ، فإنها ستقوي جبهتها في شرق آسيا ، وبالتالي ستكون تهديدًا جديدًا وأكبر لليابان في الشرق.

في 22 مايو 1939 ، وقع وزير الشؤون الخارجية للرايخ الألماني ، يواكيم فون ريبنتروب ، ونظيره الإيطالي ، الكونت جالياتسو سيانو ، على ميثاق الصداقة والتحالف ، المعروف أكثر باسم "ميثاق الصلب". أدرك العالم هذا ، ميثاق الصلب ليكون تحالفًا مصممًا على السيطرة على جيرانه. وشهد هذا الخطر الشمولي تعبيره النهائي مع توقيع الاتفاق الثلاثي في ​​عام 1940 بين ألمانيا وإيطاليا واليابان - المعروف باسم قوى المحور. على السطح ، بدا أن المحور هو تحالف عازم على غزو العالم.

بعد اندلاع الحرب العالمية الثانية في عام 1939 ، تم التقريب بين شركاء المحور. استغلت اليابان انشغال بريطانيا العظمى والولايات المتحدة بالشؤون في أوروبا للمضي قدمًا في محاولتها فرض هيمنتها في الشرق الأقصى. بعد الانتصارات الألمانية في أوروبا ، في سبتمبر 1940 ، وقعت اليابان وألمانيا وإيطاليا على معاهدة القوى الثلاث [الميثاق الثلاثي] ، وهو تحالف مدته عشر سنوات يتعهد بالدعم المتبادل في إنشاء نظام جديد في أوروبا وآسيا. بينما كانت ألمانيا منخرطة في صراع جبار ضد إنجلترا لمدة عام ، لم تساهم اليابان بأي شيء حتى نهاية التحالف.

بموجب شروط هذه الاتفاقية ، اعترفت اليابان واحترمت قيادة ألمانيا وإيطاليا في إنشاء نظام جديد في أوروبا ، وفي المقابل اعترفت ألمانيا وإيطاليا بقيادة اليابان في شرق آسيا واحترمتهما. وفقًا للمادة 3 من المعاهدة ، وافق الأطراف الثلاثة على "التعاون في جهودهم على الخطوط المذكورة أعلاه" ، وتعهدوا أيضًا "بمساعدة بعضهم البعض بكل الوسائل السياسية والاقتصادية والعسكرية عندما يتعرض أحد الأطراف المتعاقدة الثلاثة للهجوم. من قبل قوة في الوقت الحاضر ليست منخرطة في الحرب الأوروبية أو في الصراع الصيني الياباني ". كان هذا البند ، بالطبع ، موجهًا ضد الولايات المتحدة. نصت المادة 4 من المعاهدة على أول حكم رسمي للتعاون العسكري والبحري والاقتصادي. وأعلن أنه "من أجل تنفيذ الميثاق الحالي ، ستجتمع اللجان الفنية المشتركة التي سيتم تعيين أعضائها من قبل الحكومات المعنية في اليابان وألمانيا وإيطاليا دون تأخير."

تزامن قرار هتلر بتأجيل غزو بريطانيا العظمى مع مفاوضات شركاء المحور الأوروبي لتحالف ثلاثي مع اليابان ، تم التوقيع عليه في 27 سبتمبر 1940. نص هذا الاتفاق على أن هجومًا عسكريًا على أي عضو من دول المحور الثلاثي الجديد من قبل أي دولة لا ثم انخرطت في الحرب الأوروبية أو الصينية اليابانية من شأنه أن يستدعي المساعدة السياسية والاقتصادية والعسكرية من الطرفين الآخرين. كانت تستهدف في المقام الأول الولايات المتحدة ، وثانياً إلى الاتحاد السوفيتي. من خلال ذلك ، أعطت ألمانيا وإيطاليا يدًا أكثر حرية للعدوان الياباني في غرب المحيط الهادئ ، وفي الوقت نفسه ضمنت على الأقل وعدًا ورقيًا بأن اليابان ستهاجم الولايات المتحدة إذا هاجمت الولايات المتحدة القوات الألمانية أو الإيطالية في مسرح شرق المحيط الأطلسي. . بموجب الاتفاقية ، كان النازيون يأملون في إبعاد الولايات المتحدة عن الحرب الأوروبية وبعيدًا عن الاستعدادات الشاملة للحرب حتى تكمل ألمانيا غزوها لأوروبا.

خلال عام 1941 ، بذلت ألمانيا قصارى جهدها لحث اليابان على الدخول في الحرب ضد الإمبراطورية البريطانية. أشار وزير الخارجية فون ريبنتروب مرارًا وتكرارًا للجنرال أوشيما ، سفير اليابان في برلين ، إلى المزايا المزعومة لمثل هذا الإجراء ، معلناً أن بريطانيا العظمى ستنهار قريبًا قبل القوة الألمانية في أوروبا ، وأن الطريق مفتوح أمام اليابان للتقدم إلى سنغافورة. ومع ذلك ، كانت هناك بعض الدوائر اليابانية التي نظرت إلى الصراع مع أمريكا بهواجس كبيرة ، حيث افترضت أن هذا سيشمل حربًا مدتها خمس أو عشر سنوات مع الولايات المتحدة. نُقل عن الأدميرال إيسوروكو ياماموتو ، القائد العام للأسطول الياباني المشترك ، قوله لرئيس الوزراء كونوي ، "إذا طُلب مني القتال بغض النظر عن العواقب ، فسأكون جامحًا خلال الأشهر الستة الأولى أو العام ، لكنني فعلت ذلك تمامًا لا ثقة للسنة الثانية أو الثالثة ". كان رد فون ريبنتروب أن الولايات المتحدة لا يمكنها ولن تفعل شيئًا.

تم اتخاذ خطوات قليلة جدًا نحو التعاون بين أعضاء المحور في الشؤون البحرية والعسكرية ، ولم يتم وضع خطط واقعية للمستقبل. في ربيع عام 1941 تم إرسال مجموعات التفتيش البحرية والعسكرية اليابانية إلى ألمانيا وإيطاليا. زارت المجموعات مصانع ومطارات وسفن بحرية وقلاع في ألمانيا وإيطاليا وفرنسا (احتلتها ألمانيا في ذلك الوقت).

دخلت ألمانيا واليابان في هذا التحالف بالكامل بدوافع انتهازية. كان هذا ترتيبًا سياسيًا تم التفاوض عليه دون الرجوع إلى الاعتبارات البحرية أو العسكرية. لم يفكر قادة ألمانيا ولا اليابان في تقديم مساعدة مباشرة للطرف الآخر ، أو الانضمام معًا في عمليات مشتركة ضد الأعداء المشتركين. أرادت ألمانيا ، التي عقدت العزم على احتلال كل أوروبا والمناطق المجاورة ، إدخال اليابان في الحرب كوسيلة لزيادة إضعاف بريطانيا العظمى (وبالتالي الاتحاد السوفيتي) ، وتحويل الانتباه الأمريكي إلى المحيط الهادئ. لم يكن لدى ألمانيا طموحات فورية في الشرق الأقصى ، لذلك لم يكن لديها ما تخسره بجر اليابان إلى الصراع. علاوة على ذلك ، كانت تأمل في أن يؤدي الغزو الياباني للأراضي البريطانية والهولندية في الشرق الأقصى إلى فتح الإمدادات من المطاط والمواد الخام الأخرى ، التي رفضتها في ذلك الوقت.

وبالمثل ، لم يكن لليابان أي طموحات في أوروبا ولم تتوقع المشاركة في الحرب في تلك المنطقة ، لكنها كانت ترغب في الاستفادة من محنة بريطانيا لتلبية مخططاتها الخاصة في الشرق. وكما أشار السفير جرو ، فإن معاهدة القوى الثلاث كانت "مقامرة يابانية على هزيمة ألمانيا". كانت مقامرة أيضًا اليابان وألمانيا أن إعلان تحالف المحور من شأنه أن يبقي الدول خارج الحرب أو أنه إذا دخلت الحرب ، فإن تأخيرها في الاستعداد سيمكن كل من شركاء المحور من تأمين النصر في مجاله الخاص. قبل أن تستغل الإمكانات الصناعية الأمريكية في الصراع.

في مواجهة خيارين رئيسيين ، يسميان "المسألة الشمالية" (الإجراءات التي يتعين اتخاذها لضمان الأمن من روسيا) و "المسألة الجنوبية" (الإجراءات التي تؤدي إلى مزيد من التوسع في الجنوب) ، درست الحكومة والفصائل العسكرية بعناية وناقشت بحماس الطريقة المضي قدما. كانت نتيجة المحادثات الروسية اليابانية اتفاقية الحياد اليابانية السوفيتية ، الموقعة في 13 أبريل 1941. كانت اليابان تمهد الطريق من جميع الجوانب لبيرل هاربور. في 22 يونيو 1941 هاجمت ألمانيا الاتحاد السوفيتي. في 2 يوليو 1941 تمت الموافقة على "الخطوط العريضة للسياسات الوطنية في ضوء الوضع المتغير" في المؤتمر الإمبراطوري. سوف تتوسع اليابان جنوبا.

بعد أن أصبحت الولايات المتحدة محاربة كاملة ضد المحور ، لم يكن هناك تغيير في الظروف السياسية التي حدت من نطاق التعاون الياباني الألماني. كانت العقبة الرئيسية أمام العمليات المشتركة أو المنسقة هي عدم قدرة حكومتي السلطتين على الحفاظ على التشاور المباشر. من المؤكد أن نجاح تعاون الحلفاء كان إلى حد كبير نتيجة الاتصال الشخصي الذي تم بين رؤساء الدول والموظفين العامين للولايات المتحدة والمملكة المتحدة ثم الاتحاد السوفيتي في الدار البيضاء وكيبيك وطهران ويالطا. كان من المستحيل على السلطات العليا في اليابان وألمانيا عقد اجتماعات مماثلة ، وكان هذا الاتصال الذي تم الحفاظ عليه مقصورًا على أنشطة ضباط الاتصال. في ظل هذه الظروف لم تكن هناك فرصة حقيقية لتنسيق الخطط الحربية للقوتين ، وكانت مثل هذه المشاريع التعاونية التي تمت تجربتها عرضة للتقييد أو التغيير من قبل أي من الطرفين في ضوء عملياته المستقلة.

وهكذا ، خاضت اليابان وألمانيا حروبهما الخاصة إلى حد كبير وانضمتا إلى قواهما بدرجة طفيفة.


التحالف الثلاثي (الترجمة الإنجليزية)

المادة 1. تتعهد الأطراف السامية المتعاقدة بالسلام والصداقة ولن تدخل في أي تحالف أو مشاركة موجهة ضد أي دولة من دولها.

إنهم ينخرطون في المضي قدمًا في تبادل الأفكار حول المسائل السياسية والاقتصادية ذات الطبيعة العامة التي قد تنشأ ، كما أنهم يعدون بعضهم البعض بالدعم المتبادل في حدود مصالحهم الخاصة.

المادة 2. في حالة وجوب مهاجمة فرنسا لإيطاليا ، دون أي استفزاز مباشر من جانبها ، لأي سبب من الأسباب ، يلتزم الطرفان المتعاقدان الآخران بتقديم العون والمساعدة بكل قواتهما للطرف المهاجم.

وينتقل هذا الالتزام نفسه إلى إيطاليا في حالة قيام فرنسا بأي عدوان دون استفزاز مباشر من جانب فرنسا ضد ألمانيا.

المادة 3 - إذا كان يجب على طرف أو اثنين من الأطراف السامية المتعاقدة ، دون استفزاز مباشر من جانبهم ، أن يتعرضوا للهجوم والاشتباك في حرب مع دولتين أو أكثر من القوى العظمى غير الموقعة على المعاهدة الحالية ، كاسوس فويديريس ستنشأ في نفس الوقت بالنسبة لجميع الأطراف السامية المتعاقدة.

المادة 4. في حالة قيام دولة عظمى غير موقعة على المعاهدة الحالية بتهديد أمن دول أحد الأطراف السامية المتعاقدة ، ويجب على الطرف المهدّد أن يجد نفسه مضطرًا لهذا الحساب لشن حرب ضده ، فإن الطرفان الآخران يلزمون أنفسهم بالالتزام تجاه حليفهم بحياد خير. يحتفظ كل منهم لنفسه ، في هذه الحالة ، بالحق في المشاركة في الحرب ، إذا رأت ذلك مناسبًا ، لإقامة قضية مشتركة مع حليفه.

المادة 5 - إذا كان من المحتمل أن يتعرض سلام أي من الأطراف السامية المتعاقدة للخطر في ظل الظروف المنصوص عليها في المواد السابقة ، فعلى الأطراف السامية المتعاقدة أن تستشير معًا في وقت كافٍ فيما يتعلق بالتدابير العسكرية التي يتعين اتخاذها بغرض التعاون النهائي.

إنهم يشاركون من الآن فصاعدًا ، في جميع حالات المشاركة المشتركة في الحرب ، لإبرام لا هدنة ولا سلام ولا معاهدة ، إلا باتفاق مشترك فيما بينهم.

المادة (6) تتعهد الأطراف السامية المتعاقدة بالسرية فيما يتعلق بمحتويات هذه المعاهدة ووجودها.

المادة 7. تظل هذه المعاهدة سارية المفعول لمدة خمس سنوات ، تبدأ من يوم تبادل التصديقات.

المادة 8. يتم تبادل التصديقات على هذه المعاهدة في فيينا في غضون ثلاثة أسابيع ، أو قبل ذلك إن أمكن.

وإثباتًا لذلك ، وقع المفوضون المعنيون على هذه المعاهدة وأرفقوها بخاتم الأسلحة.

حررت في فيينا في اليوم العشرين من شهر أيار / مايو عام ألف وثمانمائة واثنان وثمانين.

(LS) كالنوكى
(L.S.) H. السابع ضد REUSS
(LS) جيم روبيلانت

إعلان وزاري تعلن الحكومة الملكية الإيطالية أن أحكام المعاهدة السرية المبرمة في 20 مايو 1882 بين إيطاليا والنمسا والمجر وألمانيا ، لا يمكن ، كما تم الاتفاق عليه سابقًا ، اعتبارها بأي حال موجهة ضد إنجلترا.


الوثائق الأساسية - دخول إيطاليا إلى الحرب ، ٢٣ مايو ١٩١٥

بعد إعلان سياسة الحياد في بداية الحرب في 2 أغسطس 1914 ، تم إقناع الحكومة الإيطالية في النهاية بدخول الحرب إلى جانب الحلفاء في مايو 1915.

كان قرار إيطاليا بدخول الحرب مدفوعًا إلى حد كبير بشروط معاهدة لندن السرية لعام 1915 والتي بموجبها وعدت بمكاسب إقليمية كبيرة في نهاية الحرب على حساب النمسا-المجر.

في 23 مايو 1915 ، اليوم الذي انضمت فيه إيطاليا للحرب ، أصدر رئيس الوزراء الإيطالي ، أنطونيو سالاندرا ، الإعلان التالي لدعم الحلفاء.

انقر هنا لقراءة رد فعل الإمبراطور النمساوي المجري فرانز جوزيف الأول على الإعلان الإيطالي. انقر هنا لقراءة رد فعل المستشارة الألمانية ثيوبالد فون بيثمان هولفيغ.

أتوجه إلى إيطاليا والعالم المتحضر لكي أبين ليس بالكلمات العنيفة ، ولكن بالحقائق والوثائق الدقيقة ، كيف أن غضب أعدائنا حاول عبثًا التقليل من الكرامة الأخلاقية والسياسية العالية للقضية التي تريدها أسلحتنا. تسود.

سأتحدث مع الهدوء الذي أعطاه ملك إيطاليا مثالاً نبيلًا ، عندما دعا قواته البرية والبحرية إلى السلاح. سأتحدث مع الاحترام الواجب لموقفي والمكان الذي أتحدث فيه.

يمكنني تجاهل الإهانات المكتوبة في التصريحات الإمبراطورية والملكية والأرشيدوقية. منذ أن أتحدث من مبنى الكابيتول ، وأمثل في هذه الساعة الجليلة شعب وحكومة إيطاليا ، أشعر ، بصفتي مواطنًا متواضعًا ، أنني أنبل بكثير من رئيس منزل آل هابسبورغ.

إن رجال الدولة العاديين الذين ، في طيش ذهني ومخطئ في جميع حساباتهم ، أشعلوا النار في يوليو الماضي في أوروبا بأكملها وحتى في مواقدهم ومنازلهم ، لاحظوا الآن خطأهم الهائل الجديد ، وفي برلمانات بودابست و لقد صبّت برلين انتقادات وحشية لإيطاليا وحكومتها بالتصميم الواضح المتمثل في ضمان العفو عن مواطنيها وتسميمهم برؤى قاسية عن الكراهية والدم.

قال المستشار الألماني إنه لم يكن مشبعًا بالكراهية ، بل بالغضب ، وكان يقول الحقيقة ، لأنه استدرك بشكل سيئ ، كما هو الحال عادة في نوبات الغضب. لم أستطع ، حتى لو اخترت ، تقليد لغتهم. إن الارتداد الجوهري إلى البربرية البدائية هو أكثر صعوبة بالنسبة لنا الذين خلفنا عشرين قرنًا أكثر مما فعلوا.

يمكن العثور على الفرضية الأساسية لرجال الدولة في وسط أوروبا في الكلمات & quottreason والمفاجأة من جانب إيطاليا تجاه حلفائها المخلصين. & quot ، الذي يمثل عبقرية أقل بلا حدود ، ولكن مع اللامبالاة الأخلاقية المتساوية ، أعلن تقليد فريدريك العظيم وبسمارك أن الضرورة لا تعرف أي قانون ، ووافق على قيام بلاده بالدوس تحت الأقدام ودفن جميع الوثائق وجميع الوثائق في قاع المحيط. عادات الحضارة والقانون الدولي.

لكن هذا سيكون حجة سهلة للغاية. دعونا نفحص ، على العكس ، بإيجابية وهدوء ، ما إذا كان يحق لحلفائنا السابقين أن يقولوا إنهم تعرضوا للخيانة والاندهاش من قبلنا.

لطالما عرفت تطلعاتنا ، وكذلك حكمنا على فعل الجنون الإجرامي الذي هزوا به العالم وسرقوا التحالف نفسه من أقربه. سبب الوجود. يُظهر الكتاب & quotGreen & quot الذي أعده بارون سونينو ، الذي أفخر به في حياتي أن أقف متحدين في وئام كامل في هذه الساعة الجليلة بعد ثلاثين عامًا من الصداقة ، المفاوضات الطويلة والصعبة وغير المجدية التي جرت بين ديسمبر ومايو.

لكن ليس صحيحًا ، كما تم التأكيد عليه بدون ظل أساس ، أن الوزارة التي أعيد تشكيلها في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي قد أحدثت تغييرًا في اتجاه سياستنا الدولية. إن الحكومة الإيطالية ، التي لم تتغير سياستها قط ، أدانت بشدة ، في نفس اللحظة التي علمت بها ، عدوان النمسا على صربيا ، وتوقعت عواقب هذا العدوان ، وهي عواقب لم يتوقعها أولئك الذين تعمدوا مع سبق الإصرار. سكتة دماغية مع مثل هذا الافتقار إلى الضمير.

في الواقع ، النمسا ، نتيجة للمصطلحات التي صيغت بها مذكرتها ، ونتيجة للأشياء المطلوبة ، والتي على الرغم من أنها ذات تأثير ضئيل ضد خطر عموم صربيا ، إلا أنها كانت مسيئة بشدة لصربيا ، وبشكل غير مباشر لروسيا ، أظهرت بوضوح أنها ترغب في إثارة الحرب.

ومن ثم أعلنا لـ von Flotow أنه نتيجة لهذا الإجراء من جانب النمسا ونتيجة للطابع الدفاعي والمحافظ لمعاهدة التحالف الثلاثي ، فإن إيطاليا ليست ملزمة بمساعدة النمسا إذا ، نتيجة لهذا الإجراء ، وجدت نفسها في حالة حرب مع روسيا ، لأن أي حرب أوروبية ستكون في مثل هذه الحالة نتيجة لعمل الاستفزاز والعدوان الذي ترتكبه النمسا.

أكدت الحكومة الإيطالية في 27 و 28 يوليو بلغة واضحة لا لبس فيها لبرلين وفيينا على مسألة التنازل عن المقاطعات الإيطالية الخاضعة للنمسا ، وأعلننا أنه إذا لم نحصل على تعويض مناسب لكان التحالف الثلاثي قد تم كسره بشكل لا يمكن إصلاحه. . سيقول التاريخ المحايد إن النمسا ، بعد أن وجدت إيطاليا في يوليو 1913 ، وفي أكتوبر 1913 ، معادية لنواياها العدوانية على صربيا ، حاولت الصيف الماضي بالاتفاق مع ألمانيا أسلوب المفاجأة والأمر الواقع.

تم استغلال جريمة سراييفو الفظيعة كذريعة بعد شهر من وقوعها - وقد ثبت ذلك من خلال رفض النمسا قبول العروض المكثفة للغاية من صربيا - ولا في لحظة اندلاع الحرب العامة ، ما كانت النمسا ستكتفي بالقبول غير المشروط من الإنذار.

أعلن الكونت بيرشتولد في 3 يوليو لدوق أفارنا أنه إذا كانت هناك إمكانية لممارسة الوساطة ، فلا يمكن أن توقف الأعمال العدائية ، التي بدأت بالفعل مع صربيا. كانت هذه هي الوساطة التي كانت بريطانيا العظمى وإيطاليا تعملان من أجلها. على أي حال ، لم يكن الكونت بيرشتولد ميالًا لقبول الوساطة التي تهدف إلى إضعاف الشروط المشار إليها في المذكرة النمساوية ، والتي ، بطبيعة الحال ، كانت ستزداد في نهاية الحرب.

If, moreover, Serbia had decided meanwhile to accept the aforementioned note in its entirety, declaring herself ready to agree to the conditions imposed on her, that would not have persuaded Austria to cease hostilities. It is not true, as Count Tisza declared, that Austria did not undertake to make territorial acquisitions to the detriment of Serbia, who, moreover, by accepting all the conditions imposed upon her, would have become a subject State.

The Austrian Ambassador, Herr Merey von Kapos-Mere, on July 30th, stated to the Marquis di San Giuliano that Austria could not make a binding declaration on this subject, because she could not foresee whether, during the war, she might not be obliged, against her will, to keep Serbian territory.

On July 29th Count Berchtold stated to the Duke of Avarna that he was not inclined to enter into any engagement concerning the eventual conduct of Austria in the case of a conflict with Serbia.

Where is, then, the treason, the iniquity, the surprise, if, after nine months of vain efforts to reach an honourable understanding which recognized in equitable measure our rights and our liberties, we resumed liberty of action? The truth is that Austria and Germany believed until the last days that they had to deal with an Italy weak, blustering, but not acting, capable of trying blackmail, but not enforcing by arms her good right, with an Italy which could be paralyzed by spending a few millions, and which by dealings which she could not avow was placing herself between the country and the Government.

I will not deny the benefits of the alliance benefits, however, not one-sided, but accruing to all the contracting parties, and perhaps not more to us than to the others. The continued suspicions and the aggressive intentions of Austria against Italy are notorious and are authentically proved.

The Chief of the General Staff, Baron Conrad von Holtzendorff, always maintained that war against Italy was inevitable, either on the question of the irredentist provinces or from jealousy, that Italy intended to aggrandize herself as soon as she was prepared, and meanwhile opposed everything that Austria wished to undertake in the Balkans, and consequently it was necessary to humiliate her in order that Austria might have her hands free, and he deplored that Italy had not been attacked in 1907.

Even the Austrian Minister of Foreign Affairs recognized that in the military party the opinion was prevalent that Italy must be suppressed by war because from the Kingdom of Italy came the attractive force of the Italian provinces of the empire, and consequently by a victory over the kingdom and its political annihilation all hope for the irredentists would cease.

We see now on the basis of documents how our allies aided us in the Libyan undertaking. The operations brilliantly begun by the Duke of the Abruzzi against the Turkish torpedo boats encountered at Preveza were stopped by Austria in a sudden and absolute manner.

Count Aehrenthal on October 1st informed our Ambassador at Vienna that our operations had made a painful impression upon him and that he could not allow them to be continued. It was urgently necessary, he said, to put an end to them and to give orders to prevent them from being renewed, either in Adriatic or in Ionian waters.

The following day the German Ambassador at Vienna, in a still more threatening manner, confidentially informed our Ambassador that Count Aehrenthal had requested him to telegraph to his Government to give the Italian Government to understand that if it continued its naval operations in the Adriatic and in the Ionian Seas it would have to deal directly with Austria-Hungary.

And it was not only in the Adriatic and in the Ionian Seas that Austria paralyzed our actions. On November 5th Count Aehrenthal informed the Duke of Avarna that he had learned that Italian warships had been reported off Salonika, where they had used electric searchlights - and declared that our action on the Ottoman coasts of European Turkey, as well as on the Aegean Islands, could not have been allowed either by Austria-Hungary or by Germany, because it was contrary to the Triple Alliance Treaty.

In March, 1912, Count Berchtold, who had in the meantime succeeded Count Aehrenthal, declared to the German Ambassador in Vienna that, in regard to our operations against the coasts of European Turkey and the Aegean Islands, he adhered to the point of view of Count Aehrenthal, according to which these operations were considered by the Austro-Hungarian Government contrary to the engagement entered into by us by Article VII. of the Triple Alliance Treaty.

As for our operations against the Dardanelles, he considered it opposed, first, to the promise made by us not to proceed to any act which might endanger the status quo in the Balkans, and, secondly, to the spirit of the same treaty, which was based on the maintenance of the status quo.

Afterward, when our squadron at the entrance to the Dardanelles was bombarded by Fort Kumkalessi and replied, damaging that fort, Count Berchtold complained of what had happened, considering it contrary to the promises we had made, and declared that if the Italian Government desired to resume its liberty of action, the Austro-Hungarian Government could have done the same.

He added that lie could not have allowed us to undertake in the future similar operations or operations in any way opposed to this point of view. In the same way our projected occupation of Chios was prevented. It is superfluous to remark how many lives of Italian soldiers and how many millions were sacrificed through the persistent vetoing of our actions against Turkey, who knew that she was protected by our allies against all attacks on her vital parts.

We were bitterly reproached for not having accepted the offers made toward the end of May, but were these offers made in good faith? Certain documents indicate that they were not. Franz Josef said that Italy was regarding the patrimony of his house with greedy eyes. Herr von Bethmann-Hollweg said that the aim of these concessions was to purchase our neutrality, and, therefore, gentlemen, you may applaud us for not having accepted them.

Moreover, these concessions, even in their last and belated edition, in no way responded to the objectives of Italian policy, which are, first, the defence of Italianism, the greatest of our duties secondly, a secure military frontier, replacing that which was imposed upon us in 1866, by which all the gates of Italy are open to our adversaries thirdly, a strategical situation in the Adriatic less dangerous and unfortunate than that which we have, and of which you have seen the effects in the last few days. All these essential advantages were substantially denied us.

To our minimum demand for the granting of independence to Trieste the reply was to offer Trieste administrative autonomy. Also the question of fulfilling the promises was very important. We were told not to doubt that they would be fulfilled, because we should have Germany's guarantee, but if at the end of the war Germany had not been able to keep it, what would our position have been? And in any case, after this agreement, the Triple Alliance would have been renewed, but in much less favourable conditions, for there would have been one sovereign State and two subject States.

On the day when one of the clauses of the treaty was not fulfilled, or on the day when the municipal autonomy of Trieste was violated by an imperial decree or by a lieutenant's orders, to whom should we have addressed ourselves? To our common superior - to Germany? I do not wish to speak of Germany to you without admiration and respect. I am the Italian Prime Minister, not the German Chancellor, and I do not lose my head. But with all respect for the learned, powerful, and great Germany, an admirable example of organization and resistance, in the name of Italy I declare for no subjection and no protectorate over any one.

The dream of a universal hegemony is shattered. The world has risen. The peace and civilization of future humanity must be founded on respect for existing national autonomies. Among these Germany will have to sit as an equal, and not as a master.

But a more remarkable example of the unmeasured pride with which the directors of German policy regard other nations is given in the picture which Herr von Bethmann-Hollweg drew of the Italian political world.

I do not know if it was the intention of this man, blinded by rage, personally to insult my colleagues and me. If that was the case, I should not mention it. We are men whose life you know, men who have served the State to an advanced age, men of spotless renown, men who have given the lives of their children for their country.

The information on which this judgment was based is attributed by the German Chancellor to him whom he calls the best judge of Italian affairs. Perhaps he alludes to Prince von Billow, with the brotherly desire to shoulder responsibilities upon him. Now, I do not wish you to entertain an erroneous idea of Prince von Billow's intentions. I believe that he had sympathies for Italy, and did all he could to bring about an agreement.

But how great and how numerous were the mistakes he made in translating his good intentions into action! He thought that Italy could be diverted from her path by a few millions ill-spent and by the influence of a few persons who have lost touch with the soul of the nation - by contact, attempted, but, I hope, not accomplished, with certain politicians.

The effect was the contrary. An immense outburst of indignation was kindled throughout Italy, and not among the populace, but among the noblest and most educated classes and among all the youth of the country, which is ready to shed its blood for the nation.

This outburst of indignation was kindled as the result of the suspicion that a foreign Ambassador was interfering between the Italian Government, the Parliament, and the country.

In the blaze thus kindled internal discussions melted away, and the whole nation was joined in a wonderful moral union, which will prove our greatest source of strength in the severe struggle which faces us, and which must lead us by our own virtue, and not by benevolent concessions from others, to the accomplishment of the highest destinies of the country.

مصدر: Source Records of the Great War, Vol. الثالث ، إد. Charles F. Horne, National Alumni 1923


10 facts you (probably) didn’t know about the First World War

It's one of the most well-documented conflicts in history, but how much do you know about World War One (also known as the First World War and the Great War)? Here, Seán Lang reveals 10 lesser-known facts about the global conflict fought between 1914 and 1918.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

Published: March 10, 2020 at 10:00 am

Also known as the Great War, the First World War was a global conflict primarily fought between two groups: the Triple Alliance (Germany, Austria and Italy) and the Triple Entente (Great Britain, France and Russia). It began on 28 July 1914, following the assassination of Franz Ferdinand a month earlier, and ended on 11 November 1918 with the signing of a ceasefire, or ‘armistice’.

It’s one of the most well-documented conflicts in history, but how much do you know about World War One? Discover 10 surprising facts below…

The alliance system didn’t cause the war

Many people assume that the war resulted directly from the alliance structure that bound all the European great powers together before 1914. Germany was allied to Austria-Hungary and Italy Russia was allied to France, and both countries had an entente (a diplomatic agreement) with Britain.

The alliances certainly contributed to the prewar build-up of tension between the great powers but, perhaps surprisingly, none of these alliances actually produced a declaration of war.

In July 1914 Germany gave Austria-Hungary a sweeping guarantee of support known as the ‘Blank Cheque’, which went far beyond the terms of their formal alliance. The French came in because Germany launched a pre-emptive strike against them Britain declared war not because of the entente agreements but because the Germans invaded Belgium, and Italy first kept out of the war and then came in against its own allies!

There were special battalions for short soldiers

The minimum height requirement for the British Army was 5ft 3ins, but many shorter men were caught up in the recruiting enthusiasm of August 1914 and were keen to enlist.

Rather reluctantly the War Office established a number of ‘bantam battalions’, attached to more conventional regiments. Many bantams were coal miners, and their short height and technical expertise proved a great asset in the tunnelling work that went on underneath the western front.

However, bantams were not particularly effective in battle, and by the end of 1916 the general fitness and condition of men volunteering as bantams was no longer up to the standard required. It wasn’t easy to maintain recruitment: increasingly the bantam battalions had to accept men of ‘normal’ height. And there’s not much point in a bantam battalion that is largely made up of taller men, so after conscription was introduced in 1916 the bantam battalions idea was quietly dropped.

Munitions girls kept football going

The Football League suspended its programme after the 1914–15 season (although the FA continued to allow clubs to organise regional competitions), and amateur tournaments were difficult to run with so many men in the army, so women stepped into the breach.

Munitions workers – ‘munitionettes’, as they were known – formed football teams and played against rival factories. Munitionette football attracted a wide following, and many matches were played at the grounds of professional clubs. When peace came, however, the female players had to hang up their boots and go back to the domestic lives they had been leading before the war. But the sport continued to enjoy success until women were banned from playing in Football League grounds in 1921.

Portuguese troops fought in the war

Like many neutral countries, Portugal was angry at German U-boat attacks on its merchant shipping. The Portuguese were also worried that the German military campaign in Africa might move into their colonies in Mozambique and Angola.

In March 1916, Germany declared war on Portugal. As well as patrolling the oceans and strengthening their border controls in Africa, the Portuguese also sent a military force to the western front. The Portuguese won the respect of their more battle-hardened allies, and put up a particularly stubborn fight against the great German offensive of spring, 1918.

The Russians first solved the problem of trench warfare

Launching a successful attack against a heavily fortified enemy trench was one of the most difficult problems facing military commanders on both sides: barbed wire and machine guns gave a considerable advantage to the defender. Even if an attacker did break through, the attacking force usually ran out of steam just as the defenders brought up reinforcements.

The man who solved the conundrum was the Russian general Alexei Brusilov, who in 1916 launched a massive offensive against the Austrians in co-ordination with the British and French attack on the Somme. Brusilov realised that offensives on the western front were too heavily concentrated on trying to ‘punch a hole’ through the enemy line at a particular point, so the enemy knew exactly where to send his reinforcements.

By attacking over a much larger area, Brusilov was able to hide the direction of his main attack from the Austrians, so they never knew which points to reinforce and which to abandon. Of course, Brusilov’s approach needed the sort of huge numbers of men that were the Russian army’s speciality, and after its initial success the attack petered out because the supply system for food and ammunition couldn’t cope.

The war produced Britain’s worst rail disaster

On 22 May 1915 a troop train carrying men of the Royal Scots Guards and the Leith Territorial battalion south to embark for the Gallipoli campaign crashed into a stationary local train sitting outside a signal box near Gretna Green. Moments later the Glasgow express crashed into the wreckage of the two trains, and the whole scene was engulfed by fire.

Some 226 people were killed, 214 of them soldiers, and 246 were seriously injured. It remains to this day the biggest loss of life in a railway accident in Britain.

The crash happened through the carelessness of the two signalmen, who were found guilty of criminal negligence and sent to prison. They had shunted the local train onto the main line instead of a siding and had been too busy chatting about the war to change the signals to warn the approaching troop train.

Wartime demand for rolling stock was so high that trains were using old wooden-framed carriages, which caught fire with terrifying speed. The crash was another unwanted by-product of the First World War.

Japan came to the rescue of the British in the Mediterranean

Britain’s only formal alliance before 1914 was with Japan, and it was designed to relieve the Royal Navy of some of the burden of defending Britain’s Asian colonies, and to enable Britain and Japan to help one another safeguard their respective interests in China and Korea.

When war broke out, the Japanese attacked German possessions in the Pacific and China, but in 1917 Britain requested Japanese assistance with escort duties in the Mediterranean. The region was vital for supplying Allied armies in Italy and Greece, and for maintaining communications with Africa, but the Allied navies faced threats from German and Austrian submarines.

The Japanese, operating from Malta, provided escorts for Allied merchant and troop convoys, and a search-and-rescue service for the crews of torpedoed vessels. Japan’s important role in the war strengthened its claim to be accepted by the Americans and Europeans as a fully fledged great power.

The Chinese worked on the western front

Who actually filled all those sandbags we see in photographs of the trenches? Who loaded the guns, ammunitions and food onto lorries or trains? Who cleared up after a train was derailed or a headquarters building shelled?

The answer was the Chinese Labour Corps. They were volunteers from the Chinese countryside who were sent to Europe to fulfil a vital, but almost completely overlooked role in making an Allied victory possible. They were paid a pittance, and were generally regarded by both the British and French as expendable ‘coolies’.

They mostly served behind the lines, which limited their casualties from enemy action, although they suffered very badly from the ‘Spanish’ flu epidemic of 1918.

The war dragged on two weeks longer than you think

Although we mark the Armistice Day, 11 November 1918, as the end of the First World War, it actually lasted two further weeks in Africa.

The German commander, Paul von Lettow-Vorbeck, had become a national hero in Germany through his ruthless guerrilla campaign against Britain’s imperial forces in East Africa, forcing Africans to act as his porters and devastating the economy of the local villages as he did so. Vorbeck had been forced into Portuguese Mozambique by November 1918, but he still had some 3,000 troops under his command and he was still launching raids into Southern Rhodesia when news reached him of the armistice in Europe.

Unlike the German army in Europe, Vorbeck could regard his own force as undefeated, and he decided to end the African war at a time of his own choosing. He formally surrendered to the British in Northern Rhodesia (modern Zambia) on 25 November, two weeks after the Armistice in Europe.

Kipling’s words were tragic

The words that appear on the gravestones of unidentified soldiers of the First World War, “A soldier of the Great War known unto God”, were written by the celebrated writer and Nobel Prizewinner, Rudyard Kipling.

Commissioning leading figures like Kipling was a way of showing that Britain honoured its war dead. The words on the Cenotaph in Whitehall, built by the architect Sir Edwin Lutyens, even calls them “The Glorious Dead”. The words were chosen by Kipling, but there was a cruel irony in this commission.

Kipling’s own son John had been taken into the army despite his appallingly weak eyesight, and was killed by a German shell in 1915 at the battle of Loos. His body was never found, so he too became, in his father’s words, “a soldier of the Great War known unto God”.

Seán Lang is the author of First World War for Dummies (2014)

This article was first published in August 2014


Other issues

Smoking etiquette. In Italy, smoking in restaurants, bars, offices, factories and any public place without special non-smoking areas, is illegal. The law is applied quite extensively in public places and in most offices.

Mobile etiquette. Mobile phones are widely used by Italians of all ages, cultures and social status to communicate and socialise. Generally, “mobile etiquette” is based on concepts of courtesy and respect, but it is not unusual, in public conferences or during business meetings, to hear mobiles ringing. In fact, the use of mobile phones can be rather intrusive in Italy: conversations can be loud even in public places (restaurants, public transport, etc. and incoming mobile calls can be given precedence over a face-to-face conversation.

دين. Italians are mostly raised as Roman Catholics even if the influence of the Church is decreasing and large sectors of society are open to civil rights issues (e.g. divorce and abortion were made legal in the 1970s opposing Catholic principles artificial insemination and unconventional families are current issues).

نساء. The presence of women in technical and business positions is increasing, although it is still relatively unusual to find them in the highest position of an organisation.

Only 38% of Italian women under 65 are in the labour market – one of the lowest percentages in Western Europe. Nonetheless, the Italians are generally not inhibited when working together with the opposite sex and foreign women can do business in Italy without great difficulty.

Sense of humour. Italians are generally not easily offended and you can criticize them and joke with them indeed, your sense of humour may well be appreciated by Italians.

Regionalism. Italian regions should be grouped into three “macro-regions”, usually indicated by: the South, the Centre and the North of the Country. This distinction reflects a series of linguistic, geographic, and socio-economic regional differences.

There are many tradition-related differences that exist between Northern and Southern regions. Some of them make Northern people appear more reserved and Southern people more open and relationship oriented.

From a linguistic point of view, Italy has a large number of dialects and linguistic inflections that characterise all regions, towns, and even small villages.

Gestures. Sign language is rich in “expressions”. Two of the most popular signs you may see are:

  • grouping all fingers’ tips together against the thumb and waving the hand back and forth is to say “what do you want?” or “what is it?”.
  • pointing the index and little fingers downwards to shape two “horns” is a sign to protect against bad luck, whereas the “horns” pointed upwards are a sign of offence.

إيطاليا عام 1914

نشأت دولة إيطاليا المستقلة من نضال قومي طويل من أجل التوحيد بدأ مع ثورة 1848. انضمت مملكتا سردينيا وصقلية الجنوبية في عام 1866 وبحلول عام 1914 احتفظ الفاتيكان وسان مارينو فقط باستقلالهما داخل إيطاليا. ومع ذلك ، بقي عدد كبير من السكان الإيطاليين داخل النمسا والمجر في منطقتي ترينتينو وترييستي.

بحلول عام 1911 كان عدد سكان إيطاليا 34.7 مليون نسمة. على الرغم من أن الاقتصاد الزراعي في المقام الأول ، كانت هناك صناعة كبيرة في المناطق الشمالية من البلاد. لإطعام سكانها المتزايدين ، احتاجت إيطاليا إلى استيراد بعض الأطعمة ، لا سيما الحبوب من روسيا وألمانيا.

كانت إيطاليا ملكية دستورية. كان فيكتور عمانويل الثالث ملكًا منذ عام 1900. تم تعيين الناس في مجلس الشيوخ في الجمعية الوطنية ولكن تم انتخاب مجلس النواب بالاقتراع العام للذكور البالغين. كان رئيس الوزراء جيوفاني جيوليتي ، ولكن بعد انتخابات عام 1913 عندما كان أداء الاشتراكيين والراديكاليين جيدًا ، كان لديه أغلبية مخفضة بشكل كبير في الجمعية الوطنية.

كانت إيطاليا أعضاء في التحالف الثلاثي مع ألمانيا والنمسا والمجر منذ عام 1882. ومع ذلك ، لم يكن هذا التحالف يحظى بشعبية مع أعداد كبيرة من الإيطاليين وكان هناك بعض الشكوك حول المشاركة العسكرية الإيطالية في حالة نشوب حرب مع أعضاء الوفاق الثلاثي (بريطانيا) وفرنسا وروسيا).

أدخلت الحكومة الإيطالية التجنيد العسكري في عام 1907. ومع ذلك ، تلقى حوالي 25 في المائة فقط من المؤهلين للتجنيد تدريبات وبحلول عام 1912 كان هناك 300 ألف رجل فقط في الجيش الإيطالي.


Was World War I Avoidable?

The assassination of Austro-Hungarian Archduke Franz Ferdinand by Bosnian Serb Gavrilo Princip in late June 1914 had one of the strongest ripple effects in modern history, setting off a series of war declarations across Europe and plunging the world into one of its deadliest conflicts.

World War I, however, didn’t officially begin until a month after Ferdinand’s assassination, and though tensions were high, the fight wasn’t inevitable, according to Ronald Spector, professor of history and international affairs.

George Washington Today sat down with Dr. Spector to discuss the assassination, the path to war and the new Europe it created.

Q: What was the mood in Europe in the summer of 1914, right around the time of the assassination?
A: At the time, things actually seemed to be getting better. The Moroccan Crisis had been settled, the French and Germans had concluded an agreement about the Rhine River, and at the time of the assassination the German Navy was hosting the British Navy at Kiel Week, which is a huge bash with yacht and boat races. Of course, there were certain structural causes present, including the rise of nationalism in the Balkans, the alliance systems and the long-term arms race in naval and land weapons. But these things were in the background. It didn’t seem, in the summer of 1914, that there was much worry about a global war. The French and British newspapers, even for several weeks after the assassination, referred to it as “the Balkan crisis.” They didn’t think this would be a worldwide conflict.

Q: What role did alliances play in setting the table for war throughout Europe?
A: The alliance system and the military preparations of world powers in the years before Ferdinand’s assassination played a large role in setting the stage for escalation. The arms race was sort of like the nuclear competition between the United States and Soviet Union in the 1950s and ’60s in that you wanted to know if the other side was about to attack you so you could attack first. The timing of mobilization was very important—you wanted to start your mobilization in time to forestall the opposing army. The Germans, for example, were especially worried about the Russians modernizing their forces. Still, war wasn’t necessarily inevitable. Countries weren’t always true to their alliance responsibilities—the best-known example was Italy, which was involved in an alliance with Austria-Hungary and Germany but didn’t enter the war on the side of the Triple Alliance and later fought on the side of the Triple Entente as an ally of Britain, France and Russia. And it wasn’t clear that Britain was bound to enter the war, even though it had understandings with France.

Q: If war wasn’t guaranteed to happen, what triggered it?
A: A lot of it had to do with who the key actors were in positions of power at the time of the assassination. If Franz Ferdinand hadn’t been assassinated—if it had been someone else—then Austria-Hungary would almost certainly not have gone to war because he was the head of the faction that wanted to avoid war. If Sir Edward Grey hadn’t been the foreign secretary in Britain, then Britain might not have necessarily entered the conflict. If German Kaiser Wilhelm II hadn’t been the flaky person he was, then the Germans may have made different decisions. But the first declarations of war were made, and the countries began mobilizing. It’s a combination of these unfortunate coincidences that took place in the summer of 1914—military preparations, the alliances, the people in power—that led us to war.

Q: How did technology and military preparations prior to the war affect combat on the battlefield?
A: It seemed to be the lessons of the wars of the late 19th century that very large armies were required to win, and for this you had to mobilize a good part of the eligible population, so there were elaborate reserve systems in each country. It meant the armies that fought in World War I were much larger. At the same time, the lethality of weapons had been steadily increasing—motorized transport, the machine gun, improved range of artillery—so the casualties were higher. The power of the defense also had increased to the extent that nobody quite understood, leading to stalemated trench warfare on the Western Front.

Q: The war paved the way for several major political changes and revolutions—it basically redrew the map of Europe. In what ways did the war and these changes lead to further unrest in Europe in the 1920s and ’30s?
A: The war destroyed multinational empires that had ruled Europe for a long time —it broke up the Austro-Hungarian empire, the German empire lost a lot of territory, the Turkish empire ceased to exist. In their place you had all these new states, many of which felt they had claims to other territories. Nationalism was much more self-conscious and assertive. And you had the aggrieved parties that felt they hadn’t gotten a fair shake after World War I. Of course, the Germans and Austrians felt that way but also some of the winners—the Italians and some of the Balkan countries—felt they hadn’t achieved enough in the war.


شاهد الفيديو: part 2. المعجزة الاقتصادية الألمانية. كيف نهضت ألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية


تعليقات:

  1. Stok

    عذرا لذلك أنا أتدخل ... أنا أفهم هذا السؤال. اكتب هنا أو في PM.

  2. Tulio

    أعتقد أن هناك دائما إمكانية.

  3. Erasto

    على نهايات القمر ، دون ذنب ، بدون نبيذ ، كانت وحدها O_0 ضربت en *

  4. Bern

    فاز بثمن بخس ، وخسر بسهولة.

  5. Roderick

    أنا محدود ، أعتذر ، لكنه لا يقترب مني تمامًا.

  6. Shabei

    إنها توافق ، هذه الرسالة الرائعة



اكتب رسالة